Hoy me apetecia transquibiros un pequeño texto de nuestro amigo Iñigo Areche, que dejo en su Blog personal la semana pasada:

Al principio de este curso, uno de mis profesores horrorizado por la cantidad de fotos que aportábamos para referenciar el solar del proyecto, dijo: ¡ójala que cada foto os costase 30€! así os pensaríais muchísimo más las fotos que tiraseis y no me inundaríais de imágenes que cuentan una y mil veces lo mismo.

Inmediatamente me acordé que yo en una ocasión había paseado por Londres con Naroa y su cámara fotográfica. Lo extraño de su máquina era que hacia fotos solo en blanco y negro y que los negativos eran enormes, por lo que la resolución resultaba impresionante, pero al mismo tiempo salían carísimas, haciendo que ella recapacitase profundamente antes de disparar su objetivo.

Paseando por la orilla sur del Támesis, el Puente del Milenio resulta evidente durante un muy amplio tramo, pero según te acercas a él ves con mayor claridad las cualidades que lo unen al terreno, que lo hacen lógico e inevitable. Mi ojo enseguida me indicó una foto, una imagen que respondía a la existencia del puente. La unión visual de la cúpula de San Pablo con la Tate Modern Gallery, era esa imagen y la pasarela de Norman Foster solo era la materialización del eje focal. Pero sorprendentemente el ojo de la fotógrafa le distrae a otras escenas, escenas que aquellos que no estamos entrenados somos incapaces de adivinar.

Siguiendo aguas abajo, alcanzamos el puente de La Torre de Londres y el ayuntamiento de Norman Foster. Y de nuevo nuestras miradas entrenadas en diferentes disciplinas nos hacen mirar a lugares diferentes.

Me quedé sorprendido el día que me enseñó las fotos, pues no había sido capaz de preveer ninguna de las imágenes que ella había sabido captar. Qué diferente es mirar el mundo con ojos de fotógrafo y ojos de arquitecto, pero de vez en cuando, solo de vez en cuando, nuestras miradas pueden acercarse hasta congeniar.

Hablar en blanco y negro:

De igual modo soy admirador de como los fotógrafos son capaces de decir tantas cosas con una sola imagen, incluso cuando lo hacen sin color.

¿A caso no os vienen a la mente el color verde característico de estas fuentes y el particular sabor de su agua? y esto a pesar de ni tan siquiera ver el agua ni color alguno.

Fotografías de Iñigo Areche y Naroa Lizar

"...aquellos obstáculos físicos que impiden que determinados grupos de población puedan llegar, a acceder o moverse por un edificio, lugar o zona en particular.

Se trata del tipo más conocido de barrera de accesibilidad, ya que está presente en el medio físico y es la que resulta más evidente a la sociedad".

Esto es lo que se define como barrera arquitectónica, barrera que en muchos casos a la hora de diseñar no tenemos en cuenta, bien sea por despiste, o porque no le dábamos la importancia que se merece, viéndose afectada directamente una parte de la sociedad.

Lo peor de todo, es cuando lamentablemente, se escucha la frase de...

"es que no me entra un baño tan grande"... o "es que un elemento de esas características perjudicaría en mi diseño".

Que pasa, que en estos casos, los discapacitados o disminuidos físicos no tienen derecho a participar en nuestros diseños, o integrarse del mismo modo, por nuestra arquitectura.

Roviera Veleta, es arquitecto y propietario de su silla de ruedas desde 1982, este compañero de la profesión, en algunos casos incomprendido por sus cualidades físicas, ha creado una página Web, en la que muestra desde normativa hasta bloques de autocad, para poder crear espacios ÚTILES para gente que no lo puede ser tanto en determinados momentos porque nosotros no lo permitimos.

http://www.rovira-beleta.com/

METROPOLIS, presentó ayer un programa sobre la 2ª BIenal de Arquitectura y Arte de Canarias.

Ahí esta el programa:

Navegando un poco por dezeen encontré la web de un grupo de jóvenes diseñadores llamado hundredstensunits (tan jóvenes, que se graduaron en junio del año pasado).

Acaban de sacar su primera colección y en mi opinión parecen prometedores. Los diseños que podemos ver en su web tienen una naturaleza muy "arquitectónica". Son unos muebles muy sencillos y prácticos, como ellos mismos afirman, pero además es que son de esos que te comprarías para tu estudio, no como otros. Destacaría, sobre todo, la lámpara. Ahora, habrá que ver qué precios, claro...

Miramos a menudo revistas, leemos libros, observamos fotografías…buscando siempre la idea feliz, tras una imagen potente, en muchas de las páginas y, páginas que pasamos a menudo, para empaparnos cuando nos encontramos tras un papel en blanco…

…pero “la arquitectura no ha surgido para ser leída, la arquitectura es para construirla”…

y se aprende aun más cuando sabemos observar, o ver el trabajo de los otros, para seguir evolucionando en nuestras propias ideas, así que les invito a una exposición de Richard Rogers en Barcelona, que no tiene ni pizca de desperdicio, ni por la información mostrada, ni por la forma de transmitirnos sus ideales arquitectónicos, donde lo industrial se apodera de los edificios, del urbanismo…pudiéndonos dar en muchos de los casos, un aspecto de fábrica, donde todo al final es un mecanismo más en el diseño.

Las maquetas de la exposición son para echarse a llorar, porque están hechas con tanto mimo y sensibilidad, que te ponen los pelos de punta…reflejan las intención clara del estudio de Rogers, donde en la mayoría de sus intervenciones la arquitectura, hace fiel referencia a la estructura, a las instalaciones, donde son las tripas del edificio el principal protagonista de su escenario, no siendo ocultadas, sino que son extraídas a la superficie o más allá de la fachada, mostrando realmente cual es la carcasa del edificio, como se alimenta, o por donde respira…

Esta exposición, llamada “de la casa a la ciudad”, refleja la cualificación que le han dado en los últimos años de humanista, por tener la capacidad de crear espacios públicos que engloban de la diversidad y complejidad del mundo actual, y contribuye a las nuevas formas de la vida colectiva.

http://www.rsh-p.com/press/news/inside_out

Para los interesados, hay mucha más información del evento en la página de la caixa.

Nuestro amigo Manu Cruz nos descubre este interesante reportaje realizado por Elpais.com acerca la conversión de espacios sin uso en espacios públicos, por parte de los madrileños:

Hace ya casi un mes que un grupo de sinérgicos (y otros que no lo eran) decidimos pasar una semanita en Berlín...por eso de descansar después de los exámenes y aprovechar para ver la (mucha) arquitectura de la capital alemana.

Tras una dura pero infructuosa negociación, no conseguimos que el blog nos financiase el viaje....muchas cuentas de mail, pero cuando hay que arrimar un poco el hombro, salieron todos en estampida. Sin embargo, y únicamente debido a mi indudable profesionalidad, voy a hacer un par de entradas mencionando lo que más nos llamo la atención de Berlín. Decir tengo, que las expectativas eran enormes, y la ciudad bien estudiada.

Hoy quería comentar uno de los edificios que más nos sorprendió (por inesperado quizás): La Deutscher Dom (Catedral alemana). Antes de nada, es sorprendente la poca información que hay en internet sobre este edificio, sin mencionar en ningún sitio el arquitecto responsable de su última reforma (que es la que nos interesa). Lo que encontramos en internet se resume así:

El edificio original fue diseñado por Martin Grünberg en 1701 y construido por Giovanni Simonetti a lo largo del siglo XVIII. Al parecer en 1785 Carl von Gontard añadió una "torre este". Fue destruida en la segunda guerra mundial y reconstruida para su apertura e 1996 como museo de historia alemana.

Actualmente el edificio es una pasada. Al entrar, ya sorprende descubrir que la torre este se ha convertido en una escalera de caracol, que sin tocar los antiguos muros de ladrillo, crea un espacio vertical de increíble belleza. Aunque el contenido del museo no nos llamó la atención, apetece recorrerlo solo por volver a llegar a la escalera secundaria, que también esta extraordinariamente bien resuelta.

La nave principal conserva el espacio central, que se ha convertido en una sala de audiovisuales, hasta llega a la última planta, donde casi tocando el techo con la cabeza encontramos una sala de maquetas de las que te llevan una hora recorrer.

Desgraciadamente, no sabemos nada acerca del proyecto o del arquitecto que lo realizó, así que os propongo que me ayudéis a encontrarle y que por ahora, disfrutéis de las imagenes.

Fotografías de Javier Carracedo, Carolina Pérez, Cristina Gª Lecuona e Iñigo S. Arrotegui.

"La vida secreta de los campos magnéticos es revelada como una caótica geometría en continuo cambio".


Magnetic Movie from Semiconductor on Vimeo.

Las imagenes han sido tomadas en los laboratorios de ciencias espaciales de la NASA, en la Universidad de Berkley.

Más informacion aquÍ.

Ya conocemos las obras ganadoras de los premios de la X Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo:

- Premio de arquitectura de la X Bienal: teatros del Canal de Navarro Baldeweg [2]
- Premio de arquitectura joven: hotel Aire de Bardenas en Tudela de Emiliano López y Mónica Rivera
- Premio de vivienda de protección oficial: 40 apartamentos tutelados para mayores en Benidorm de Javier García-Solera [1]-[2]
-Premio urbanismo y construcción de ciudad: Caixa Fórum de Herzog y de Meuron

En total once obras, entre premios y menciones, de entre las 34 que fueron seleccionadas de entre las 509 que se presentaron.

Esta edición de la Bienal ha sido muy controvertida, tanto por la composición del jurado como por el criterio de elección de las obras que pasaron el primer corte. También ha suscitado polémica la inclusión del Caixa Fórum dentro de ella por tratarse de una obra situada en España pero no concebida por arquitectos españoles lo que hace que, según defienden algunos, no sea arquitectura española propiamente dicha. ¿Qué opináis vosotros?.

El jueves 26 de marzo se inaugura en Plasencia "Re-habilita 2009", cuarta edición de un evento que nos permitirá conocer las principales actuaciones que se han realizado en edificios y entornos urbanos históricos en Extremadura en el último año, con un ciclo de conferencias en el Centro Cultural Las Claras. La exposición de las obras y proyectos presentados podrá visitarse en el mismo lugar hasta el 26 de abril.

[Programa de las conferencias]

Aquí les dejo, un vídeo que demuestra una vez más, que con poco material y mucho ingenio, se puede reflejar más de lo que creemos...

En algún momento tienen que dejar de ser conceptos para convertirse en realidad.

Parece que ahora Alejandro Zaera se apunta a la moda de los muebles. Se trata de la serie de sillas PAD para la cadena española de muebles Dynamobel. Cabe decir que Patxi Mangado también ofreció sus servicios con el modelo de butacas para auditorio PRIMA.

En en el blog de Dezeen tenéis toda la información, además de una breve entrevista al arquitecto, of course... >>> ENLACE

[Noticia vista en Dezeen]

Se está hablando tanto del tema, se están mezclando tantos argumentos, se están contando tantas inexactitudes, que creo conveniente contar de un modo resumido, aunque no fácil, la situación de la profesión de arquitecto en relación con el proceso de Bolonia, dirigiendo el texto fundamentalmente a los estudiantes, hasta ahora demasiado poco informados y menos aún interesados en la cuestión.

LA EXCUSA DE BOLONIA

Lo primero de todo, deberíamos dejar de hablar de Bolonia para fundamentar nuestras quejas, por cuanto la situación actual no deriva de Bolonia, sino que Bolonia está siendo una excusa y un punto de partida para otras actuaciones cuyas consecuencias nos afectan o afectarán.


Por cierto que “Bolonia” no es una ley ni un reglamento ni una directiva europea ni nada de eso, sino solamente una Declaración (la “Declaración de Bolonia”), que recoge unas recomendaciones que fueron firmadas por los ministros de educación de los socios de entonces de la Unión Europea, que se reunieron en esa ciudad allá por 1999. No es por tanto “ley”, sino recomendación y compromiso, si bien, en un contexto en que todos esos países van adoptando tal modelo, se ha seguido la corriente también aquí, por encima incluso del cambio de poder político. Recomiendo su lectura [1], francamente escueta, para comprobar lo genérico e impreciso de tal declaración y cuánto está siendo empleado como coartada para diseñar un modelo concreto de entre los muchos que serían posibles dentro de ese marco.

Bolonia está concitando una amalgama de quejas de muchas clases, la mayor parte de las cuales no tienen que ver con nuestra problemática particular, sino con un modo general de entender la educación superior; a partir de lo poquísimo que dice la Declaración de Bolonia, parece que se pretende, antes que la formación global, la formación base eficiente para entrar en un mercado de trabajo, con idea de ajustar los recursos, de tal modo que los estudiantes no tarden más de lo necesario en conseguir no más que los conocimientos estimados necesarios para sus supuestas necesidades profesionales futuras, dejando la especialización o profundización para las fases posteriores de máster y doctorado.

Las quejas vienen sobre todo por parte de quienes consideran que la universidad ha sido históricamente un lugar de excelencia dedicada a la formación integral, no tanto de cualificación laboral, objetivo que parece más apropiado a lo que en España se llama “formación profesional”. Aunque llama la atención, por cierto, que tantos y tantos que no aprovechan ni aprovecharon esa excelencia protesten tanto por lo que han despreciado hasta ahora y siguen despreciando todos los días, pero en fin…

¿QUÉ HACEMOS CON LAS CARRERAS TÉCNICAS?

Yendo a nuestro problema, lo más curioso es que sobre ese modelo de formación (base más especialización posterior), la Declaración de Bolonia parece decir (el undécimo párrafo es bastante confuso) que la habilitación profesional debe estar en la primera fase o ciclo de los estudios, no en máster, que quedaría más bien como ocasión para la especialización.

Esto ha reventado con la aprobación de los requisitos para las titulaciones de ingeniero superior (o lo equivalente a lo actualmente llamado ingeniero superior), que sitúan la habilitación profesional en el máster. ¿De dónde viene esto? Precisamente de que con Bolonia no tenía cabida la distinción típicamente española de carreras técnicas de grado medio y superior. Ante tal carencia, en España se creaba una difícil situación: ¿qué ocurre con los titulados medios? ¿Seguimos manteniendo la distinción con los superiores o amortizamos esos títulos? La respuesta no es fácil, porque una cosa es la ley y otra la realidad, tratándose de profesiones de amplio arraigo en nuestro país, útiles y con atribuciones fijadas por ley más o menos específica, en nuestro caso muy específica: la Ley de Ordenación de la Edificación.

Para terminar de entender el embrollo, hay que entrar en una cuestión adicional: hasta ahora, en España las titulaciones tenían unos nombres que correspondían con la profesión cuyos graduados podían ejercer. Es decir, si uno estudia la carrera de medicina, será médico, si la de geología, geólogo y si la de arquitecto técnico, arquitecto técnico (o, históricamente, aparejador). Ahora no. Ahora se determina en una orden ministerial qué requisitos debe cumplir una titulación para que sus titulados puedan ejercer determinada profesión. Así, por ejemplo, hay una orden que indica que si una carrera cumple determinados requisitos de duración y obtención de conocimientos, sus titulados podrán ejercer la profesión de arquitecto técnico; y resulta que tal carrera por arte de magia se ha dado en llamar de “ingeniería de la edificación” (en lo que interpreto como un nuevo modo de jugar al equívoco y tratar de deslindarse de la arquitectura, tratando de superarla por la vía de la mayor confianza que, haciendo a cosas técnicas, tiene el término “ingeniero”). Es decir, quien estudie y se gradúe en “ingeniería de la edificación” [2] será “graduado en ingeniería de la edificación” y eso le habilitará para ejercer la profesión de “arquitecto técnico”.[3]

Conclusión de todo esto: se extingue la concordancia de denominación entre carrera y profesión. Pero persiste un problema… ¿qué hacemos con los estudios universitarios?
Resulta que se establece una duración estándar de los estudios de grado de cuatro años o 240 créditos (podría haber sido de tres años y 180, como en casi toda Europa) y se empieza a negociar con las escuelas y organizaciones profesionales…
En esa tesitura, desde Arquitectura se planteó que había una directiva europea, que si esa norma nos llevaba a una carrera de 300 créditos en cinco años… y se hizo fuerza por conseguir ese formato que, en un entorno de titulaciones de grado de cuatro años, en que la habilitación profesional estaría siempre en el grado, tuviéramos una carrera de cinco, lo que nos ponía por delante del resto de titulaciones…

Pero, ¿qué estaba pasando con el resto de profesiones? Que tenían un desencuentro muy importante… ¿cómo aceptar que la ingeniería de obras públicas y la de caminos tuvieran ambas cuatro años? Era un sinsentido, parece claro, pero dentro del esquema de Bolonia no se veía solución; la condición de Arquitectura de tener una directiva europea amparando parecía por tanto ventajosa, por cuanto deshacía el “empate” con los aparejadores. En un momento dado, las cosas cambiaron en el campo de la ingeniería: se planteó que el modo de evitar la confusión sería que mientras que las ingenierías técnicas se pudieran ejercer con estudios de grado, las ingenierías superiores sólo se pudieran ejercer con estudios de máster… con 300 créditos en total. Aparentemente imposible, por cuanto el Real Decreto que regula la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales[4] indica que las enseñanzas de grado tienen como finalidad “la obtención por parte del estudiante de una formación general, en una o varias disciplinas, orientada a la preparación para el ejercicio de actividades de carácter profesional” (artículo 9), mientras que las de máster tienen la de “adquisición por el estudiante de una formación avanzada, de carácter especializado o multidisciplinar, orientada a la especialización académica o profesional, o bien a promover la iniciación en tareas investigadoras”.

NUESTRO TÍTULO… Y EL DE LOS DEMÁS

Cuanto todo apuntaba ya a que los ingenieros estaban trabajando en esa línea, desde las escuelas de arquitectura y desde el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos se siguió trabajando por un título de grado de 300 créditos más 30 de fin de carrera, donde la batalla principal estaba en sacar los 30 del fin de carrera del cómputo de los 300, para así obtener un grado de 330 créditos, por delante de todos los demás.

Pero en vez de esperar a ver cómo se planteaban las reglas de juego en el campo contrario, en vez de escuchar las voces que pedían prudencia, por cuanto se sabía que los ingenieros estaban jugando a cambiar de baraja en medio de la partida, se siguió adelante, resultando que los requisitos del título de graduado en arquitectura fueron de los primeros que fueron publicados, a finales de 2007, apenas unos días después de aprobado el Real Decreto que sirve de marco a su desarrollo.

Un año y poco después, en enero de 2009, se han publicado los requisitos de las ingenierías… y todo lo que se había advertido que podía pasar… ha pasado. La rapidez en aprobar lo relativo a arquitectura ha pasado de ser un éxito a ser un error de estrategia brutal: se debería haber esperado a tener claro qué iba a pasar en el conjunto de las titulaciones técnicas.

A día de hoy, con 300 créditos se puede ser máster en ingeniería de caminos o cualquier otra ingeniería superior, pero con 300+30 créditos sólo se es graduado en arquitectura.

Vale, si un graduado en arquitectura (que por tal condición puede ejercer la profesión de arquitecto y por tanto es arquitecto, aunque tal denominación no aparezca en su titulación universitaria –recuérdese el tema titulación/profesión) hace luego un máster, tendrá nada menos que 390 ó 450 créditos, una auténtica barbaridad… pero esos créditos de más no le aportarán nada adicional en materia de habilitación profesional, por lo que cabe aventurar que muy pocos seguirán esa senda, al no ser necesaria para poder trabajar, incluso por cuenta propia.

Por tanto, ¿a dónde hemos llegado?

A que a partir de la entrada en vigor de los nuevos planes de estudios, los arquitectos, tras estudiar unos pocos más créditos que los ingenieros de caminos, tendrán condición de grado, mientras éstos tendrán condición de máster. Y lo mismo con el resto de las ingenierías superiores.

CONSECUENCIAS INMEDIATAS

Consecuencias ya reales, a igualdad de estudios, si esto no se modifica:

- Los ingenieros superiores se distinguen claramente de sus correspondientes técnicos, pues aquéllos son máster, mientras éstos son graduados. Sin embargo, nosotros no: tanto nosotros como los aparejadores somos[5] graduados.
- Para poder ser doctores, los arquitectos tendrán que estudiar un máster adicional, mientras que los ingenieros superiores podrán pasar directamente a este nivel superior de educación.

Consecuencias que es cuestión de tiempo que se realicen (aclaro, no se han producido, pero si se piensa el tema parece bastante posible que se produzcan):

- Habrá que modificar la Ley de la Función Pública[6] , que actualmente en su artículo 25 establece dos grupos diferentes de clasificación para titulados medios o superiores: Grupo A, para “Doctor, Licenciado, Ingeniero, Arquitecto o equivalente” y Grupo B (con menor capacidad de promoción por tener limitada su carrera como funcionario hasta determinado nivel), para “Ingeniero Técnico, Diplomado Universitario, Arquitecto Técnico, Formación Profesional de tercer grado o equivalente”. Parece evidente que si se cambia el formato de la educación universitaria, estas categorías deberán actualizarse y más o menos lo predecible es que quede algo del tipo “Grupo A: doctor o máster” y “Grupo B: graduado”. En esa tesitura, los arquitectos futuros quedarían fuera de la máxima categoría de la función pública, equiparados a los aparejadores, con los ingenieros por encima de ellos.
- Si los futuros equivalentes a los actuales ingenieros superiores son máster, parece normal que los actuales titulados[7] reclamen su homologación más o menos automática a tal condición; nosotros no lo tendremos tan fácil, a pesar de haber estudiado una carrera similar a la de los ingenieros en cuanto a carga y dificultad, pues los futuros arquitectos no serán máster, sino graduados. En el ámbito internacional esto nos pone aún en peor situación: desde fuera no se entiende que con la formación que tiene un arquitecto español actual no tenga nivel de máster, sobre todo en el mundo anglosajón.

Y BOLONIA NO ERA EL PROBLEMA… EL LÍO DE LAS ATRIBUCIONES PROFESIONALES

Las consecuencias expuestas en el apartado anterior son o bien ya reales y evidentes o bien muy lógicas, como desarrollo lógico de lo establecido para las enseñanzas técnicas.

Ahora bien, según noticias que tenemos de cómo se están moviendo las cosas en otros ámbitos, podríamos decir que nos encontramos en el centro de una convergencia de disposiciones y novedades regulatorias que pueden afectar mucho a la profesión tal y como la entendemos. Hasta dónde llegue esta “reconversión” depende mucho de la capacidad que tengamos de respuesta. Y es que no es sólo Bolonia…

En medio de todo el “tema Bolonia”, la Unión Europea ha promulgado una Directiva para la liberalización del sector servicios, llamada “Directiva Bolkestein” por el nombre del comisario europeo que la propuso, aprobada en 2006 y en fase de trasposición a la legislación española [8] . Esta directiva pretende eliminar trabas a la prestación de servicios y va a tener repercusiones importantes, por ejemplo, en la regulación de horarios o la implantación de centros comerciales, así como en el ejercicio de las profesiones; más o menos se trata de implantar un esquema por el cual cualquier profesión pueda ser ejercida por “cualquiera que sea capaz de ejercerla”… excepto las profesiones reguladas, que son aquéllas que por su especial sensibilidad social y necesidad de conocimientos requieren establecer unas condiciones mínimas acreditadas por sus ejercientes, como es el caso de la medicina, la abogacía, la arquitectura y las ingenierías.

Justamente eso es lo que se ha hecho con las órdenes ministeriales que detallan los requisitos que deben tener los títulos habilitantes para ejercer las profesiones técnicas. Es decir, conforme a esas órdenes, nunca va a ser posible que ejerza la profesión de arquitecto alguien que no haya estudiado la carrera y esté en posesión del graduado en arquitectura, ni podrá ejercer la profesión de ingeniero técnico o ingeniero superior quien no haya superado los estudios correspondientes.

Ahora bien, lo que está sobre la mesa también es una nueva ley de atribuciones profesionales y una modificación de la Ley de Ordenación de la Edificación, en cuyo contexto de modificación corremos un grave riesgo ante el cual conviene estar preparados, por lo siguiente:

- Aclararemos que a los arquitectos no se les van a quitar las atribuciones en redacción de proyectos y dirección de obras. Pero se corre el riesgo de que se reconozcan las mismas atribuciones, totales o parciales, a otras profesiones con una formación prima hermana de la nuestra[9] . Que no nos quiten nada pero que les den la misma atribución a otro colectivo mayor incluso que el nuestro implica una reducción brutal del mercado de trabajo por medio del aumento brutal de la competencia. No hablamos de cuestiones más o menos filosóficas, estamos hablando de trabajo y por tanto de viabilidad de nuestra profesión. Y nos afecta a todos: actuales arquitectos, futuros titulados conforme a los planes actuales y futuros graduados “bolonios”.
- Nuestra posición de graduados, por debajo de los ingenieros, no nos ayuda nada de cara a defender la exclusividad de nuestras atribuciones.
- La presión de los ingenieros y aparejadores por tener atribuciones compartidas con los arquitectos no es nueva, sino que ya hemos tenido muestras muy claras en el pasado, cuando ya en más de una ocasión hubo que salir a la calle para defender la especificidad del trabajo de los arquitectos.
- Tampoco sería una rareza en Europa, donde más bien los raros somos nosotros: en casi todos los países de la Unión Europea muchas edificaciones o incluso todas pueden ser proyectadas por ingenieros; en unos, por ejemplo, hasta cierto número de plantas no hace falta arquitecto (por ejemplo, la vivienda unifamiliar no es exclusiva); en otros, el arquitecto es una posibilidad más pero no es preciso; en otros, el arquitecto no puede firmar las estructuras o las instalaciones de un edificio (sea suyo o sea de un tercero)… La convergencia en Europa (y no “con” Europa) no debería significar un flujo unilateral de nivelación a la baja, sino una apropiación de dos direcciones de lo bueno de cada cual, y en ese sentido nosotros más bien tenemos un modelo que exportar y no un modelo que destruir por importar degeneraciones del mismo.
- Suena demasiado tentador para el poder político europeo, acostumbrado a un esquema donde los arquitectos no son imprescindibles, una supuesta liberalización que sería vendida como un aumento de la competencia y una rebaja del coste de la vivienda… como si el coste de los técnicos intervinientes en una obra fuera el problema y no el monstruoso efecto de la especulación con el suelo.[10]

En resumen: pueden darles nuestras atribuciones también a otros, algo totalmente creíble a la vista de lo que ocurre en muchos países y a la vista de las amenazas vencidas en el pasado, riesgo ante el cual nuestra condición de graduados no nos ayuda nada.

Ahora hay una obligación de desarrollar un plan de estudios adaptado a esos contenidos, pero ya una vez nos han dado una lección: esperar a ser los últimos tiene ventajas. Aprobar ahora un plan de estudios sería tanto como aceptar lo ocurrido, algo que creo que no debemos hacer de ninguna manera. Que cierren la Escuela… si es que se atreven.

Una última consideración: hay quien considera una suerte de absolutismo que sólo los arquitectos podamos hacer arquitectura. Estúpida posición. ¿Qué tiene de raro que los arquitectos hagan arquitectura, los ingenieros ingeniería y los médicos medicina?

¿Pretenden los veterinarios competir con los médicos?

Usted, cuando eligió la carrera que iba a estudiar, ¿quería hacer casas o quería construir puentes, máquinas, aviones, barcos, sistemas de comunicaciones…? Si lo uno, supongo que estudiaría arquitectura; si lo otro, ingeniería…

No vale que se argumente que con sus conocimientos también sabrían hacer lo que nosotros hacemos; según eso, yo podría alegar saber muy bien cómo curar un catarro, pero nunca me dejarán ejercer como médico de familia, por la sencilla razón de que el Estado (o sea, todos nosotros), se encarga de establecer un control que permita saber quién puede de verdad curar catarros con seguridad y solvencia y quién no… y ese control se llama estudios universitarios. Cada cual los suyos.

Si miembros de otras profesiones quieren hacer arquitectura, lo tienen muy fácil: sólo tienen que obtener el título habilitante… si tanto saben, imagino que lo obtendrán con facilidad (sí, soy irónico aquí)… pero si otros quieren entrar en nuestro campo, supongo que tendrán que reconocer entonces que nosotros también sabemos hacer lo suyo, y entonces reclamaré que para proyectar y construir un edificio no quiero tener que contar con un aparejador, ni con un ingeniero de telecomunicaciones, ni con un ingeniero industrial… es más, reclamaré poder construir puentes, carreteras, aeropuertos y todo lo que ellos se arrogan como específico suyo.

Históricamente, cada vez que se ha planteado el tema de las atribuciones profesionales han surgido las mismas tensiones para eliminar la exclusividad de los arquitectos.

Podría pasar otra vez.

CONCLUSIÓN: ESTEMOS ATENTOS Y PREPARADOS

Durante los pasados dos años y medio, cuando alertábamos de los riesgos que se estaban tomando al promover la promulgación apresurada de los requisitos de la titulación de arquitectura éramos tachados de alarmistas… por los mismos que ahora dicen sentirse “engañados” por el gobierno. Recuerdo una asamblea hace año y medio en la ETSAM, en que se repitió por parte de las autoridades (de todo tipo) una y otra vez que nuestra posición sería envidiable y nuestra postura era desproporcionada e injustificada, mientras que algunos de los representantes de los alumnos me acusaban de querer mezclar cuestiones profesionales y académicas.

El hecho de que las alarmas hayan resultado fundadas (por desgracia), me lleva a inferir que debemos estar alerta a las demás consecuencias posibles que vislumbramos, no sea que estas nuevas alarmas también estén igual de fundamentadas. Ojalá nos equivoquemos, pero prefiero estar en guardia, para defenderme si es preciso, que confiarme para acabar pataleando cuando las cosas ya estén consolidadas y sean de muy difícil marcha atrás.

Es por eso por lo que creo que los estudiantes, que son la fuerza principal que se puede movilizar en caso de necesidad, deben ser conscientes de la situación en que estamos; que si en un momento dado fuera preciso hacernos oír y ver masivamente (arquitectos y estudiantes), podamos conseguirlo con la eficacia que necesitemos. Y si no es necesario, ya nos tranquilizaremos todos y nos tomaremos unas cervezas para celebrarlo.

Una cosa está empezando por fin a calar en la Escuela (entre los estudiantes, pero no sólo): no podemos separar el problema educativo del problema profesional, porque ambos van de la mano; los estudiantes no son sino profesionales embrionarios, por lo que todo lo que afecte a la profesión les afecta a ellos. Y como se va a ir viendo, titularse conforme a los planes de estudios previos a Bolonia no implica salir indemnes de los cambios.

Esto es como una ciudad sitiada… no podemos esperar a organizar nuestra defensa a que el contrario emprenda el ataque… porque algunos ya vemos sus campamentos en el horizonte y no creemos ser alarmistas, sino sensatamente precavidos.

(Por:)

José María García del Monte
profesor asociado DPA ETSAM
representante COAM “somos arquitectos”
asambleísta CSCAE
>>descargar archivo *.doc para difusión<<

[1] http://universidades.universia.es/fuentes-info/documentos/bolonia.htm

[2] ¿Qué significa saber de “ingeniería de la edificación? Si “aparejador” era el que sabía cómo aparejar sillares, parece que ingeniero de la edificación será el que sepa de la puesta en ejecución de una obra, no de su diseño, por lo que no es un nombre descabellado, aunque sea renunciando (hace tiempo que lo hicieron solamente para jugar al equívoco) al precioso y centenario nombre de aparejador. ¿Qué es un ingeniero? Resulta llamativo que en inglés (Inglaterra fue la patria de la ingeniería moderna en la época de la revolución industrial) “engineer” viene de “engine”, o sea, el que controla de motores, mientras que en castellano “ingeniero” venga de “ingenio”, que tiene la ambivalente condición de “máquina”, pero también de “facultad del hombre para discurrir o inventar con prontitud y facilidad”, según la RAE, lo que hace que para tal institución el “ingeniero” sea el “hombre que discurre con ingenio las trazas y modos de conseguir o ejecutar algo”…

[3] No de “ingeniero de la edificación”, profesión no existente a efectos legales… aunque ya el primer golpe está dado por parte del Colegio de Aparejadores de Madrid, que ya se llama oficialmente “Colegio Oficial de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de la Edificación de Madrid”… brutal (por largo) nombre que ahora abrevian en “Aparejadores Madrid”… Tantas vueltas para acabar donde comenzaron.

[4] RD 1393/2007: http://www.boe.es/boe/dias/2007/10/30/pdfs/A44037-44048.pdf

[5] Cuando digo “somos”, entiéndase que hablo como gremio; léase “serán”… los futuros titulados.

[6] http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1984/17387

[7] Más concretamente, los titulados conforme a los actuales planes de estudios, incluyendo aquí a quienes están ahora estudiando.

[8] De momento, la Comisión Nacional de la Competencia ha publicado un “Informe sobre el sector de servicios profesionales y los colegios profesionales”: http://www.cncompetencia.es/PDFs/OtrosInf/15.pdf Es posible que esta directiva tenga efectos muy importantes en la organización de los colegios e incluso en su existencia.

[9] Como decía hace nada un estudiante en un mail, “al próximo que envíe un mail que diga que un médico va a poder firmar un proyecto de arquitectura pero Moneo no, le borro de mi lista de contactos”; ahora bien, que un ingeniero de caminos pueda firmar un proyecto de arquitectura no es tan descabellado como pueda parecer, según indico en los siguientes puntos.

[10] Suena muy bonito rechazar políticamente la especulación, pero en realidad se está premiando por la vía de la estructura fiscal: pensemos que las ganancias especulativas con el suelo o la vivienda tributan al 18%, mientras que los rendimientos del trabajo tributan entre el 24 y el 43% este año… el mensaje real que nos dan nuestros gobernantes está claro: ¡no sea tonto, especule en vez de trabajar!

Pasen, Acomódense y Disfruten!!!
Queda abierta la entrada a Casa Asia (Barcelona), presentando una exposición de Toyo Ito (2001-2009), que revela algunas de las ideas que el arquitecto pone en práctica medinte el ejercicio conceptual de integrar al ser humano y la arquitectura como partes de un todo identificado con la naturaleza.

Sede_ Casa Asia, Palau Baró de Quadras. Av Diagonal, 373 Barcelona

Fechas_ desde el 18 marzo hasta finales de Mayo.

www.casaasia.es

Nuestro amigo Víctor Alfonso Marquina "captura" este curioso vídeo de youtube. Se trata de la grabación desde un tranvía que nos muestras algunas de las principales calles de Barcelona en 1908.

Es curioso la cantidad de gente que cruza por las vías con total normalidad. No parece que el atropello que provocó la muerte de Gaudí en 1926 fuera algo tan inusual...

Dirección: Ricardo de Baños (1884-1939)

Parece ser que no va mal encaminado ese egocentrismo que algunos arquitectos demuestran. Al fin y al cabo, como creadores, algunos se creen auténticos dioses capaces de absolutamente todo.

Imaginaos de lo que seríamos capaces con este tipo de herramientas tridimensionales, (al estilo de hologramas) donde cualquiera pudiera construir su propia realidad. Y tan facilito como el Sketch Up eh!!!

Gracias a “Dios” no hay nada más lejos de un arquitecto que un diseñador de escenarios, ya que la arquitectura además tiene que funcionar y eso es algo un poquito más complicado quizás.

Se buscan IDEAS, para la convocatoria de un concurso urbanístico, en el que se propone la ordenación y diseño de un nuevo parque urbano, en Valdebebas.

Se deben resolver tanto las conexiones como la transición entre éste y la nueva ciudad, generando dotaciones y usos para potenciar su aspecto paisajístico, ambiental y social.

www.concursoparquedevaldebebas.com

David Archilla nos presenta su exposición de fotografía para la crisis "Fast Phoot". Cito textualmente:

"FAST PHOOT resulta de una actitud y un contexto. Una actitud fugaz de avidez por la captura y un contexto de crisis económica en una sociedad con hábitos de consumo indomables.
FAST PHOOT utiliza el espacio doméstico como galería de exposición y optimiza los recursos del consumidor de arte.
FAST PHOOT considera al ciudadano como un negociante buscador de oportunidad y le ofrece un objeto de consumo con múltiples ciclos de vida."

A partir de hoy comienza la exposición digital (y venta) en la dirección :
http://fastphoot.blogspot.com/
>>>Por cierto, "fotografía para la crisis"... pero qué precios ehh... Eso sí, nos ofrece diversos modos de empleo y adquisición para estos tiempos que corren...

La exposición física tendrá lugar el jueves, 2 de abril, a las 20:00h en el Estudio Camarote. No faltéis!

Bajo la expectación de ciudadanos, arquitectos, estudiantes, y algún que otro curioso paseante, que se detenía a hacer bulto entre la multitud, se “desenmascaraba” ésta misma mañana en Barcelona, la nueva fachada creada por el arquitecto japonés Toyo Ito, para el edificio de apartamentos de lujo Suites Avenue.

Tras contemplar el diseño desde la calle, crea la curiosidad inevitable de saber si el espacio interior dejaría que desear a nivel perceptivo, por no tener una visión global del entorno, por culpa del cerramiento elegido…para mi sorpresa, el espacio se vuelve aún mucho más interesante, una vez dentro, ya que la fachada se vuelve más expresiva desde su interior que desde su exterior.

La visión a contraluz, que produce el juego de olas con el medio urbano de telón, nos da como resultado esa muestra de dinamismo que el arquitecto ha querido enfatizar, permitiéndonos, que se cree aún mayor emoción y ganas por querer ver lo que está tras esos planos ondulados, que intentan jugar entre ellos e integrarse con los trazos de la Pedrera, edificio emblemático, diseñado por Antoni Gaudí (situado justo enfrente).

Toyo Ito, ha manifestado hoy, que siente gran debilidad por su arquitectura, y por su forma de concebirla, y que ha sido un gran honor poder realizar, una de sus obras tan cerca de una arquitectura tan importante para Barcelona, siendo un hito referencial, y que se asemeja a sus ideales, por la naturaleza. Ya que el mismo, es partidario de “integrar el ser humano y la arquitectura como parte de un todo identificado con la naturaleza”, demostrándolo en este diseño, sin perder la esperanza de lograr que la arquitectura evolucione hacia formas naturales, que se dan pie en este siglo XXI.

“más que una predicción, mi esperanza es que la arquitectura salga de esa estética cuadriculada y de cubos y evoluciones hacia un posición más cercana a la Naturaleza”.

“No se trata de imitar la forma de la Naturaleza o las formas orgánicas, sino que debemos tratar de aprender cómo establecemos la relación con la Naturaleza para seguir sobreviviendo”

Este micro-post nos recuerda el significado de aquella expresión que dice algo así como: "no importa todo lo que te esfuerces en inventar algo, ya que siempre hay un chino que lo ha inventado antes que tú". Pues bien, en este caso no son chinos, sino alemanes....

Pabellón de lectura para el concurso de Pladur (2008). Autor: algunos de nosotros...

Blue Box, temporary information point (Düsseldorf, 2007). Autor: D´art Design Gruppe

(y os prometo que lo acabo de ver en el blog de Judit Bellostes...)

Ya está lista la web de la revista Arquitectura COAM Fundamentos.

A diferencia de otras plataformas de este género, donde su misión principal suele ser la venta del producto (sin revelar demasiado contenido), en nuestro caso hemos apostado por una web interactiva con contenidos descargables, integración de mapas digitales, mesa redonda para el debate, y, sobre todo, la oportunidad a los interesados de proponer nuevos proyectos y textos teóricos.

Esperemos que os guste:

www.revistaarquitectura.com

Les invito a experimentar con las sensaciones del interiorismo, a que profundicen esas pequeñas cosas que se encuentran dentro de la arquitectura...esa sensibilidad oculta que se sitúa tras un color, una luz, una forma...en general, tras esos matices que usamos para acentuar la calidad espacial que diseñamos.

Yo llevo dentro de él, menos de un año, y creanme, que la empatía que se produce entre el que diseña y el "diseñado", es total y absoluta.

Que más se puede pedir, si tras creer haber acertado con un diseño arquitectónico, nos sentimos en la gloria, de saber como va a funcionar el interior realmente del mismo, satisfactoria sensación de poder tener en tus manos el control de lo que haces, las riendas de lo creado.

Aquí les dejo, una pequeña introducción, del pequeño estudio, donde una "arquitecta"como yo intenta evolucionar sus dotes de la creación...dando sus pequeños pasitos en un mundo de gigantes.

http://www.flickr.com/photos/esterpartbadia/

Estudio: Ester Prat Badia (Interiores)

F

[Copio y pego tal cual desde EL PAÍS. Información de agencia EFE.]

El museo Martin Gropius Bau de Berlín prepara una gran exposición sobre la legendaria escuela de diseño, arte y arquitectura Bauhaus, para celebrar los noventa años de su nacimiento. La muestra ya ha sido calificada por sus organizadores como algo "sin precedentes", según han señalado hoy en una conferencia. La muestra, titulada Modell Bauhaus y que se inaugurará el 21 de julio, tendrá cerca de mil objetos, procedentes de colecciones de todo el mundo, y costará cerca de medio millón de euros.

Será una exposición única por varias razones. En primer lugar, es la primera vez que las tres instituciones que manejan en Alemania el legado del movimiento Bauhaus hacen una exposición conjunta sobre esta escuela de arte. En segundo lugar, es la primera vez que una muestra similar se realiza en Berlín. Y, finalmente, el tamaño y las dimensiones de la exposición la hará algo evidentemente especial. La elección del Martin Gropius Bau, uno de los museos más importantes de Berlín, no es casual. El propoio Gropius, fundador de la Bauhaus, salvó el edificio, una construcción neoclásica típica del siglo XIX que había pertenecido a su familia, cuando iba a ser demolido en 1946.

Uno de los objetivos de los organizadores -el Archivo Bauhaus de Berlín, la Fundación Bauhaus de Dessau y la Fundación Clásicos de Weimar- es mostrar cómo la Bauhaus surgió en buena parte de un diálogo crítico con el siglo XIX. Incluso formalmente, la exposición buscará un diálogo con la Martin Gropius Haus, introduciendo en algunos puntos del edificio modificaciones temporales que muestres contrastes y similitudes entre dos formas de concebir la arquitectura.

"No queremos mostrar lo que todo el mundo sabe que es la Bauhaus, queremos mostrar también sus orígenes y su desarrollo", dijo Hellmut Seemann, director de la Fundación Clásicos de Weimar. Y hacerlo en un edificio típico de la Bauhaus como la Neue National Galerie sería, según Seemann, mucho más difícil que en el Martin Gropius Bau.

La exposición, según la directora del Archivo Bauhaus, Anne Marie Jaeggi, se concentrará en los orígenes y en el período comprendido entre 1919 y 1933 mientras que la recepción de la Bauhaus en otros países, y la influencia en el extranjero de quienes se marcharon al exilio tras la llegada del nazismo, podrá ser tema de otra exposición en el futuro. Además, el tema de la divulgación de la Bauhaus en el mundo será objeto de una conferencia internacional que se celebrará paralelamente a la exposición.

Una primera sección de la exposición estará dedicada a la época en la que la Bauhaus estuvo en Weimar, entre 1919 y 1925. Esa sección, según explicó Jaeggi, le dará especial importancia a obras de los maestros de la Bauhaus en ese período. Entre esos maestros hay clásicos de la modernidad como Paul Klee, Vasily Kandinsky o Lionel Feininger. "Muchas de las obras son pictóricas lo que nos permite recordar que la Bauhaus no sólo es diseño y arquitectura", dijo Jaeggi.

Otra sección estará dedicada a la época de Dessau, entre 1925 y 1932, y estará más concentrada a la arquitectura y, finalmente, se presentará la breve época de Berlín, entre 1932 y 1933 y el fin de la escuela precipitado por la llegada de los nazis al poder. La exposición estará flanqueada por una serie de actos que se celebrarán en Weimar, Dessau y Berlín. Se presentará además en el Museo de Arte de Moderno de Nueva York después de que se cierre en Berlín el 4 de octubre.

“COMO”

…elemento, descriptora, significativa, conceptual, identificadora, manipuladora, iluminadora de nuestras propias esculturas (la arquitectura), comunicadora, organizadora espacial, alteradora de sensaciones…LA LUZ.

Luz…dichosa Luz, que nos ciega cuando diseñamos, luz que nos embelesa a la hora de buscar su paso entre las líneas que dibujamos, luz enriquecedora de nuestros espacios creados…luz que lo llega a ser todo en nuestros proyectos, luz que se puede convertir en obsesión.

¿Qué pasa cuando “relacionamos” este elemento, que nos alumbra en tantos proyectos, con otro, más que significativo, como lo es la materia? Tratándose esta última, como todo aquello que ocupa sitio en el espacio, que se puede tocar, se puede sentir, se puede medir…

El resultado de esta “relación”, es ARTE, y con mayúsculas de aquí sale un ARTista californiano, que explora mediante sus dispositivos e instalaciones la percepción de la luz, el color y el espacio.

JAMES TURRELL

Museum of Fine Arts, Houston

Sus propuestas estudian la desmaterialización, e intenta experimentar en nosotros otro tipo de percepción visual y sensorial, donde la materia desaparece, tomando total protagonismo en la puesta de escena de todas sus obras, la luz, donde la ilusión óptica, juega con la calidad y las características espaciales.

La luz siendo color, es usada como una “fuerza liberadora”

El último en pasarse por Studio Banana es Andrés Jaque, de Andrés Jaque Arquitectos y Oficina de Innovación Política, que debe estar muy contento porque su Tupper Home ha sido una de las 34 elegidas de entre 509 obras para la BEAUX, X Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo de 2009, que pondrá de manifiesto la situación en la que se encuentra la Arquitectura de nuestro país en este año tan polémico.

Andrés Jaque from STUDIO BANANA TV on Vimeo.

Enlace a StudioBanana.tv

Hoy y mañana por la tarde a las 20:00 tendrán lugar la cuarta y última sesión del ciclo Corto-circuitos (un ciclo de descargas producidas por el contacto entre dos conductores). De este evento del ya os hablamos con anterioridad. Recuérdamelo que me falla la memoria

El día 12 de marzo será en la Fundación COAM.
El día 13 de Marzo será en el Salón de Grados de la UCJC.

Contaremos además con la participación de José María Ezquiaga e Izaskun Chinchilla.

Para más información entrad en la página de Corto-circuitos.

Como la misma Decana Paloma Sobrini nos comenta en su carta: “En el marco legal actualmente aprobado, se ha verificado una reordenación de las carreras técnicas que devalúa significativamente la posición previa del título de Arquitecto.”

A posteriori se explican los puntos perjudiciales que se han apreciado y se nos invita a participar en una recogida de firmas interna de la profesión. Por favor leerlo al menos ya que debemos defender nuestros propios intereses.

Pinchar aquí para leer la carta de la Decana del Colegio de Arquitectos de Madrid en PDF. ENLACE

Pinchad aquí para acceder directamente a la recogida de firmas. ENLACE

Os dejo también para darle un poco de vida a esto una viñeta de un tal Eneko.


Gracias a Alberto Fernandez por la info.

El miércoles 11 de Marzo de 2009, a las 19:00 horas en la fundación COAM tendrá lugar la presentación del libro de Edurne Ruiz de Arcaute, “Un lugar a la Sombra” referido a la obra de Charles Correa. Posteriormente se proyectará el documental “Volumen Cero” sobre la obra de este arquitecto.

Además del autor estarán presentes en el acto Rafael Moneo y Luis Martínez-Santamaría.
Enlace a PDF del evento.

Ya os hablé anteriormente de la artista colombiana Doris Salcedo. LINK

En Octubre de 2007, esta misma artista fue invitada a realizar un trabajo en la prestigiosa sala de Turbinas de la Tate Modern de Londres, siendo así el primer artista latino-americano que fue invitado a interactuar con esta sala.

La grieta que construyo media 167 metros de largos y dividía en dos partes la sala de turbinas. Simbolizando la división del mundo ya que Shibboleth es el nombre que la artista dio a la escultura. Este título hace referencia a un pasaje del Antiguo Testamento que cuenta cómo los miembros de una tribu mataban a los de la otra que pronunciaban esa palabra de una manera distinta.

Según las propias palabras de la artista a BBC World: “La obra lo que intenta es marcar la división profunda que existe entre la humanidad y los que no somos considerados exactamente ciudadanos o humanos, marcar que existe una diferencia profunda, literalmente sin fondo, entre estos dos mundos que jamás se tocan, que jamás se encuentran. Yo creo que el racismo no es, digamos, un síntoma de un malestar que sufre la sociedad del primer mundo, sino que es la enfermedad misma.”

La violencia en su Colombia ha sido un tema importante en la obra de la artista que también nos habla de un poema de Paul Celan llamado también “Shibboleth”

“Shibboleth, en hebreo, es una palabra que simplemente significa ‘espiga’, ‘espiga de trigo’, pero ha sido un examen de pertenencia o de exclusión en diferentes sociedades”.
“En el poema de Paul Celan, él hace referencia al duelo permanente, porque no hay manera, a través del arte, de recuperar las vidas perdidas”.
“El arte no tiene la capacidad de redención. El arte es impotente frente a la muerte”.
“Sin embargo, tiene una habilidad y es la de traer al campo de lo humano la vida que ha sido desacralizada y darle una cierta continuidad en la vida del espectador”.

El director de la Tate Modern, Vicente Todolí, le dijo a BBC World que desde que invitaron a la artista colombiana sabían que la relación de su obra con el edificio iba a ser “bastante dialéctica, por una parte de seducción y por otra parte de herida”.


En la página de la Tate Modern podéis ver la grieta en profundidad.



Fuente documental de BBC World.

www.agorarte.com, www.trovarelamerica.org

Hoy os presento el garito más Underground que he encontrado después de dos años por Estambul. Se llama Machine, y ponen música “electrónico Freaky”(término que se me acaba de ocurrir) con mucha influencia de los 80 y esas cosas.

Es un hecho curioso del que os hablare mas adelante, el que los locales de esta ciudad prácticamente nunca están en planta baja. O bien están en el sótano como es el caso de el que os hablo, o en los distintos pisos de un edificio.

La receta del éxito de construir un garito como Machine es la siguiente:

• Encontramos un garito que no sirve ni para garaje porque es un sótano con escaleras y no hay espacio para rampas (podría ser si acaso un cuarto de basuras).

• El garito ha de ser de largo unos 15 m y de ancho unos 3m como mucho.

• Tapamos las paredes con una chapa grecada para que no nos arranque la pintura algún loco o loca en una noche de esplendor.

• En todo lo largo del techo, colocamos una tira de leads de colores que se vayan encendiendo de un lado para otro para que el ritmo se nos meta en el cuerpo y no podamos parar de mover la cabeza.

• Por si acaso… colocamos una Jaula para el DJ. (Aunque en las fotos no aparece porque es una nueva adquisición del local)

• Colocamos baños mixtos para que la cosa tenga más glamour. (Como en la escuela de bellas artes)

• Por ultimo, en la puerta de entrada a la casa de al lado, colgamos del dintel una sirena de ambulancia que de vez en cuando nos ciegue un poco.

Os digo que el resultado es realmente sorprendente y que merece la pena pasarse por allí un rato. Ya si os interesa a alguno os busco la dirección.